suurenna kuvaa
1 kommentti | linkki kirjoitukseen
Viime aikoina olen pohtinut paljon teknologista singulariteettia. Tällä termillä tarkoitetaan hypoteettista tapahtumaa tulevaisuudessa, jolloin todella lyhyen ajan sisällä teknologia kehittyy hämmästyttävän paljon. Yleensä teknologiseen singulariteettiin liitetään käsitteitä kuten tekoäly sekä tietokoneet jotka kehittävät itse itseään.
Mooren lain mukaan tietokoneiden kapasiteetti (laskentatehokkuus, muistikapasiteetti yms.) kasvaa eksponentiaalisesti, tuplaantuen noin joka toinen vuosi. Jossain vaiheessa mikä tahansa eksponentiaalinen käyrä nousee käytännössä pystysuoraan. Mitä tällöin tapahtuu? Useiden tutkijoiden mielestä ihminen tulee jossain vaiheessa luomaan tietokoneen (joka toimii käytännössä teknisesti samoin kuin ihmisen aivot, tai simuloi ihmisen aivoissa tapahtuvaa neuronien vuorovaikutusta), jonka laskentakyky ylittää ihmisen laskentakyvyn. Siinä vaiheessa tietokone pystyy itse suunnittelemaan komponentteja, jotka ovat tehokkaampia kuin ihmisen suunnittelemat. Tämä johtaa siihen, että tietokone suunnittelee itseään tehokkaamman tietokoneen, joka taas suunnittelee itseään tehokkaamman tietokoneen ja niin edelleen. Tämä kehitys tulee luultavasti tapahtumaan myös paljon nopeammalla tahdilla kuin ihmisten suunnittelemalla tapahtuva.
Mitä tällöin voi tapahtua? Englantilainen tilastotieteilijä I.J. Good kirjoitti vuonna 1965 seuraavasti:
"Let an ultraintelligent machine be defined as a machine that can far surpass all the intellectual activities of any man however clever. Since the design of machines is one of these intellectual activities, an ultraintelligent machine could design even better machines; there would then unquestionably be an 'intelligence explosion,' and the intelligence of man would be left far behind. Thus the first ultraintelligent machine is the last invention that man need ever make."
"Ensimmäinen ultraälykäs tietokone on viimeinen keksintö, joka ihmisen pitää ikinä tehdä." Tämä viittaa siihen, että ultraälykäs tietokone tulee tekemään (ehkä ihmisen avustuksella, ehkä ei) kaikki ihmiskunnan suuret keksinnöt, perustuen vain siihen, että sillä on valta tehdä ja kehittää suuremmalla älyllään yhä suurempia älyjä (tietokoneita/aivoja tms).
Mitä tällöin voi tapahtua? Ehkä ei ole tarkoituksenmukaista ajatella robotteja jotka kävelevät ihmisten joukossa kadulla, ehkä jopa halliten ihmisiä. Mietitäänpä esimerkiksi nanoteknologiaa. Mitä jos ensimmäiset superälykkäät tietokoneet ratkaisisivat kaikki nanoteknologian nykyiset ongelmat? Yhtäkkiä olisi mahdollista, että sinun suonissasi ja sisälläsi työskentelisi koko ajan nanokokoisia huoltorobotteja! Tämä tarkoittaisi sitä, että suurin osa nykyihmisen fysikaalisista kuolinsyistä voitaisiin ehkäistä kokonaan, ja ihmisen elinikä nousisi huimasti. Mitä jos tätä ajatusta jatkaa aivoihin saakka? Aivojen toimintoja ja hermosoluja ylläpitäviä robotteja, ehkä nanoteknologialla saataisiin aikaan myös rakentavia eikä vain ylläpitäviä robotteja? Ihmisen aivot voitaisiin kytkeä suoraan johonkin yli-älykkääseen tietokoneeseen, jota käytettäisiin ihmisen "laskentatehon" buustaamiseen. Ihminen siirtyy elämään täysin "virtuaalisessa" (meidän nykyiseltä kannaltamme katsottaessa) maailmassa, ala Matrix?
Mutta mietitäänpä kaikkea muuta kuin (pelkkiä) tietokoneita hetken. Miltä kuulostaisi, jos yhtäkkiä keksittäisiin tapa tuottaa lähes ääretön määrä energiaa, mitä jos keksittäisiin täysin saasteeton kulkuväline? Mitä jos yhtäkkiä keksittäisiin käytännöllinen ja halpa tapa matkustaa avaruudessa kohtuuajassa? Mitä jos yhtäkkiä keksittäisiin miten meriä voi viljellä tehokkaasti ja vaivattomasti, maailman nälänhätä katoaisi? Mitä jos voisimme lähettää lähimmille eksoplaneetoille itsestään toimivia robottitutkimusretkiä (mieti viimeisen päälle tuunattua Mars-roveria, tai tuhansia sellaisia)?
Mitä jos kaikki tämä (ja miljoona muuta asiaa jota et osaa edes kuvitella) tapahtuisi vuodessa? Kuukaudessa? Viikossa? Voi olla mahdollista että ihminen jää suunnilleen samalle kehitysasteelleen, kun hyperälykkäät tietokoneet antavat palaa. Voi olla että ihmisellä on jokin rooli tässä skenaariossa, mutta voimme olla miltei varmoja siitä, että se ei ole ohjaajan rooli. Miksi hyperälykäs olento(/tietokone) tarvitsisi sitä vähemmän älykkään olennon ohjeita? Tilanne on sama kuin ihminen ottaisi ohjeita esim. norsulta (joka on ilmeisesti verrattain älykäs eläin).
Teknologinen singulariteetti on ihmiskunnan kehityksen pohjalta ajateltavissa oleva todennäköinen tapahtuma, mutta tuskin kukaan pystyy ajattelemaan kaikkia sen tuomia mahdollisuuksia. Mitä tahansa voi tapahtua. Kaikki, tarkoitan AIVAN KAIKKI, voi muuttua, ja todella nopeasti. Sitä on todella vaikea käsittää.
Linkkejä ja lähteitä:
Suomen transhumanistiliitto - Mitä on teknologinen singulariteetti?
http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
Staring into the Singularity 1.2.5
The Singularity Institute for Artificial Intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial ... telligence
http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil
http://www.accelerationwatch.com/
kommentoi | linkki kirjoitukseen
BLUn uusi vaikuttava animaatio MUTO.
Bill Plymptonin kotisivuilla nähtävillä uuden Idiots and Angels -animaation traileri, täällä lisätietoa nyt filmifestivaaleja kiertävästä animaatiosta.
Don Hertzfeldtin loistava Oscar-ehdokas Rejected. Lisää tietoa tuotantoyhtiö Bitter Filmsin kotisivuilta.
kommentoi | linkki kirjoitukseen
Tänään tajusin että en muista ulkoa kuin kaksi puhelinnumeroa. Hyviä URLeja muistan ainakin 150. Ajat muuttuu?
Mistä johtuu että 87% Youtube-favoriteistani ovat rapvideoita?
The combination rule: Designing is basically the practice of combining stuff; ideally in ways that haven't been seen before. So the more stuff you know (about everything), the greater the chance you'll find a relevant and distinctive, and therefore effective (and original) combination.
edellisen luin jostain ja kirjoitin ylös
kommentoi | linkki kirjoitukseen
nopea animaatioluonnos
kommentoi | linkki kirjoitukseen
Agoraphobia, Austin Kleon, musta tussi + sanomalehti
cc licensed
Sanomalehtimustausrunoutta? En keksi parempaakaan.
pssst. White Rabbit nyt myös Vimeossa (parempilaatuinen kuin muut kanavat)
kommentoi | linkki kirjoitukseen
kommentoi | linkki kirjoitukseen
Muita blogeja? Ok. Näitä tulee seurattua:
Kotimaiset sarjakuvablogit:
Ville Ranta
Kaisa Leka
Johanna Tolonen
Olli Hietala
Milla Paloniemi
Grezen
Muita:
The Shape Of Days on kiinnostavaa analyysia maan ja taivaan väliltä (uusi media, teknologia, ihmiset, työ).
Waiter Rant on anonyymin New Yorkilaisen kahvila(/ravintola-)työntekijän kärkästä tilitystä ja analyysia.
Geekologie esittelee hämärää teknologiaa, tuotteita ja keksintöjä.
Lisää blogeja kirjanmerkkien kätköistä tulevaisuudessa.
kommentoi | linkki kirjoitukseen
Satunnaista luettavaa:
maryque.com
